• Home
  • Blog
  • Critique du Portable Gaming MSI GF63 : Abordable et d'Entrée de Gamme avec des Compromis

Critique du Portable Gaming MSI GF63 : Abordable et d'Entrée de Gamme avec des Compromis

by Emily Mitchell on June 28, 2024

À la recherche d'un ordinateur portable de jeu abordable qui promet de livrer sans vider votre portefeuille ? MSI propose le GF63, sans doute l'un des ordinateurs portables de jeu les moins chers du marché avec un prix avoisinant les 500 USD. Mais avec l'économie de coûts viennent des compromis. Voyons ce que vous pouvez attendre de cette machine économique.

Critique du Portable Gaming MSI GF63 : Abordable et d'Entrée de Gamme avec des Compromis

Conception et Qualité de Fabrication

Affichant une esthétique entièrement noire, le GF63 présente un couvercle et un intérieur en aluminium brossé lui donnant une touche de sophistication qui dément son prix. Cependant, ne vous laissez pas tromper : la sensation générale tend vers le plastique et ne crie pas premium.

Le châssis présente une flexibilité significative, surtout à l'intérieur, tandis que la charnière montre une certaine faiblesse sous stress ; une pression excessive et le panneau risque de se détacher. Cela soulève des préoccupations quant à la durabilité à long terme de l'ordinateur portable.

Portabilité

Pesant 1,8 kg (4 lbs) sans le chargeur et 2,3 kg (5,1 lbs) avec le petit chargeur de 120 watts, il reste relativement portable et n'est pas excessivement encombrant par rapport aux autres designs modernes de 15 pouces.

Matériel et Performances

La variante GF63 que j'ai testée est équipée d'un processeur Intel Core i5-11400H à 6 cœurs, de 8 Go de RAM monocanal, d'un écran de 15,6 pouces 1080p 144Hz, et a été testée avec des GPU GTX 1650 et RTX 3050.

Écran et Webcam

La caméra 720p est positionnée là où on s'y attend, mais elle ne dispose pas des capacités de déverrouillage facial de Windows Hello. Le clavier, avec une seule zone de rétroéclairage rouge, est suffisant pour une utilisation régulière, bien qu'il ne soit peut-être pas le meilleur pour de longues sessions de frappe. Le pavé tactile, bien que fonctionnel, peut sembler à l'étroit.

Ports et Connectivité

Côté ports, vous obtenez un mélange de ports USB 3.2 Gen 1 Type-A et Type-C, des prises casque et micro séparées de 3,5 mm, Ethernet gigabit, un port HDMI et un verrou Kensington, avec la plupart des ports situés sur le côté droit, potentiellement gênants pour les utilisateurs de souris droitiers.

Malheureusement, vous ne pouvez pas charger le GF63 avec USB Type-C, ni sortir sur un moniteur externe via ce port.

Internes et Capacité de Mise à Niveau

Accéder aux composants internes pour les mises à niveau est difficile, mais une fois à l'intérieur, vous êtes accueilli par deux emplacements de mémoire, un emplacement M.2, un emplacement pour un lecteur de 2,5 pouces et un emplacement pour la carte Wi-Fi 6. Les ordinateurs portables sont livrés avec une seule barrette de mémoire DDR4, suggérant des performances médiocres en raison des limitations monocanal.

Son et Audio

Les haut-parleurs de l'ordinateur portable offrent des performances moyennes, avec des basses modérées et un volume suffisant, bien qu'ils perdent en clarté à des niveaux plus élevés.

Autonomie de la Batterie

La batterie de 3 cellules de 52,4 Wh offre une longévité acceptable, bien que non exceptionnelle. Dans les scénarios de jeu, la configuration RTX 3050 a légèrement plus de durée, bien qu'aucune des deux ne battra des records de longévité.

Performances Thermiques

Le système de refroidissement n'inspire pas confiance avec son approche minimaliste, bien que le matériel de bas de gamme ne nécessite rien de vaste. Les températures sont restées relativement basses dans diverses modes de performance et les bruits des ventilateurs étaient gérables à moins qu'ils ne soient réglés pour fonctionner à pleine vitesse lors de tâches intensives.

Jeu et Création de Contenu

Les performances dans les titres Triple-A sont satisfaisantes, la RTX 3050 montrant une amélioration de 23% à 26% par rapport à la GTX 1650. La mise à niveau vers la mémoire à double canal apporte des gains FPS marginaux. Le refroidissement de la machine et la limite de puissance inférieure limitent les pics de performance, conduisant à des sessions de jeu succinctes mais fonctionnelles.

En ce qui concerne la création de contenu, le GF63 gère de manière compétente des tâches telles que le montage vidéo et les charges de travail 3D, bien qu'il soit à la traîne par rapport aux ordinateurs portables aux spécifications supérieures.

Affichage

L'écran Full HD laisse beaucoup à désirer avec sa gamme de couleurs limitée, sa sortie faible et ses temps de réponse lents, un aspect souvent négligé dans les ordinateurs portables de jeu économiques.

Fonctionnalités BIOS et Support Linux

MSI ne lésine pas sur la flexibilité du BIOS, offrant des paramètres avancés pour l'utilisateur averti. Les tests avec Ubuntu 22.04 ont montré une bonne compatibilité avec le matériel de l'ordinateur portable, bien que certains raccourcis habituels ne fonctionnent pas correctement.

Prix et Valeur

Cet ordinateur portable commence à un prix très attractif de 560 USD pour la version GTX 1650, bien qu'avec moins d'espace SSD que le modèle de base testé. À mesure que vous montez dans la gamme de prix, les ordinateurs portables concurrents commencent à éclipser le GF63 en termes de valeur et de performances.

Critique du Portable Gaming MSI GF63 : Abordable et d'Entrée de Gamme avec des Compromis

Conclusion

L'attrait du MSI GF63 réside uniquement dans son prix en tant que l'un des ordinateurs portables de jeu neufs les moins chers disponibles. Malgré le coût attrayant, la qualité de fabrication, les performances de l'écran et la barrette de mémoire unique entravent son potentiel. Ceux qui ont un budget serré le trouveront adapté, mais si vous pouvez augmenter votre budget de 200-300 USD, vous pourriez débloquer une expérience d'ordinateur portable de jeu nettement améliorée.

Pour une comparaison complète entre les modèles GTX 1650 et RTX 3050, recherchez notre vidéo de benchmark de jeu détaillée pour décider si la mise à niveau vers le 3050 vaut le coût supplémentaire.